对于癌症的血液测试没有什么简单的


如果你听说过一个简单的血液测试,因为没有这样的事情。

这是健康新闻看门狗Gary Schwitzer的建议,HealthNewsReview.org的出版商,该网站旨在帮助公众评估媒体报道的健康声明。

然而,简单的验血的承诺似乎是不可抗拒的。

一个快速的谷歌搜索揭示了过去几个月的一系列头条新闻,预示着简单的血液检测发现卵巢癌,皮肤癌,炎症性肠病,脑震荡,PTSD,抑郁症和老年痴呆症的发展 – 即使没有这些测试是在市场呢。

上周又有新一轮的新闻报导,宣布再次进行一项简单的血液检查 – 报告检测八种不同类型癌症的能力。

达特茅斯大学(Dartmouth)教授吉尔伯特·韦尔奇(Gilbert Welch)博士说:“这项检测不如新闻报道所要求的那么好。”他写道,任何声称检测癌症的血液检测的局限性。

“从根本上来说,检测生物标志物和无细胞DNA的正确组合是预测重要癌症的一个非常困难的问题。”对于癌症的血液检测

名为CancerSEEK的血液测试仍处于早期研究阶段,这将是一个漫长而艰难的发展过程。然而这些细微差别被“突破性”血液测试的兴奋头条掩盖了。

Schwitzer说:“我认为没有任何问题,筛选测试的沟通不畅是我所见过的最重要的新闻机构中最流行和最令人不安的趋势。

“凌乱区域”
即使这个测试是在市场上,也不会有什么简单的。

韦尔奇说:“作为一个基于人口的筛查工具,我认为这是一个完全潘多拉的盒子。

这会引发一系列的伦理和临床困境。它错过了多少实际的癌症?它检测到多少假癌症?如果没有可检测到的肿瘤或其他解剖异常,阳性结果是什么意思?

“我怕有一点时间听到他们验血与癌症兼容,前线的医生找不到,那是一件可怕的事情,我担心这个休息很难, “韦尔奇说。

一个风险是广泛的癌症筛查会使健康的人变成癌症患者。

韦尔奇指出PSA检查对前列腺癌的争议,后者发现可能永远不会危险的癌症,但可能导致患者暴露于治疗带来的有害副作用,包括阳痿和失禁。

韦尔奇说:“检测前列腺癌的简单血液检查提出了一些最复杂的医学问题。”他补充说,一些对普遍癌症筛查的早期热情正在开始减退。

他说:“我认为越来越多的医疗界意识到这是一个比我们原先想象的更为混乱的领域。 “我认为我们原先想象的是,任何早期诊断疾病的努力只会帮助人,不会伤害他们。”

不过,韦尔奇说,在血液中寻找癌症标志物的整体研究是一个有效的研究领域。

“我认为在某些情况下这是很有道理的,我认为对于那些已经患有癌症的人来说,使用这种测试来监测他们对治疗的反应,或者看看他们的癌症是否会回来,这是一回事。监视或调整疗法,能够通过血液检查做到这一点是非常有用的。“

但是,媒体应该强调所有的注意事项和限制,而不是喋喋不休地提供一个尚未准备好的测试的承诺。

“全球有多少个医疗中心正在接听电话,或者现在有病人要求访问以回应这样的故事? Schwitzer说。

哎呀!没关系 – 诺贝尔奖
由妮可爱尔兰

另一个在已发表的科学研究中的数据伪造的案例本周浮出水面。如果不是那个研究人员的老板 – 诺贝尔奖获得者,它可能已经被忽视了。

日本京都大学宣布已经完成了对该学院iPS细胞研究与应用中心(CiRA)助理教授Kohei Yamamizu的调查,并发现他在一项研究中“进行了捏造和伪造”美国杂志干细胞报告。

Yamamizu是这篇研究论文的主要作者,他开发了一种神经系统药物可以绕过血脑屏障的模型。该大学的结论是,其他合着者都没有任何与这个不当行为有关。

但是在学术丑闻中名字头条的人并不是山水。相反,他的导演山中伸弥(Shinya Yamanaka)因其干细胞研究获得2012年诺贝尔生理学或医学奖。